沃勒尔：不理解为何说德国分组好；特狮想被征召必须出场比赛
- 时间：
- 浏览：13
- 来源：足球剧
对于德国国家足球队来说，2025年可谓一波三折。历经世界杯预选赛的起伏后，德国足协体育总监沃勒尔在《踢球者》年度专访中系统回顾了这一年的成败，并展望了2026年世界杯。
近期关于“球队风格”与精神核心的讨论似乎减少了。是否在某个时刻，您认为这支队伍已经形成了应有的特质？
这一点实际上被相对忽略了，但我认为，队长为球队赢得了一项真正的“荣誉”。基米希在与斯洛伐克的关键战役中带伤出战，具有深刻的象征意义。当时他脚踝严重肿胀，而那场比赛关乎我们的出线命运。若是一场普通的国家队赛事或拜仁的常规联赛，他很可能不会上场。但那天他态度坚决地要求出战，我们甚至需要稍加劝阻。可以明确的是，这不是肌肉问题。他必须忍痛坚持，而他表现得十分出色。他在场上的作用对球队来说是不可或缺的。
伤病的频发使得评估德国队的实际水平变得复杂。这是否也让纳格尔斯曼的筹备工作更具挑战？
足球世界中此类情况并不罕见，我个人便曾经历。在1986年世界杯前，我因伤缺席了近九个月，直到联赛倒数第二轮才复出。因此那届世界杯上，我显然未达最佳状态。当时贝肯鲍尔一直期待我能赶上，最终将我列入了名单。如今长期伤员会较早归队，但现实是当部分球员回归时，可能又有新的伤情出现。伤病难以预测，有时只能随机应变。
从时间安排看，穆西亚拉、凯·哈弗茨、克莱因丁斯特等人的康复，似乎为世界杯提供了理想的节奏？
目前看来确实如此。他们预计都将在下半赛季重返赛场。通常复出后状态会显著提升，随后可能略有波动，这是正常过程。我们期待他们的状态曲线能在世界杯期间再度上升，并尽可能保持身体健康。
您怎样看待特尔施特根当前的情况？
守门员位置的确特殊，但我们之间保持着清晰而坦诚的交流。特尔施特根与门将教练克罗嫩贝格联系紧密。无论他留在巴塞罗那或转会他处，最关键的一点是：他必须获得稳定的出场机会。如果在长期作为世界级门将却始终位居诺伊尔之后的情况下，他能在世界杯上担纲主力，那将是众人为他欣喜的时刻。当然，也要肯定鲍曼近期的出色表现。
三月的国家队比赛，是否必须确定一号门将人选？
目前还难以给出确切结论。门将位置可能仍会保留一定灵活性，这在很大程度上取决于特尔施特根的未来动向及其个人抉择。
进攻线上，伦纳特·卡尔、赛义德·马拉、阿桑·韦德拉奥果近来表现突出。您是否已将他们纳入世界杯的考察名单？
一方面这取决于整体竞争态势，因为将有球员伤愈回归。另一方面也要看他们自身的状态，此外还有一些U21球员可能逐步进入视野。最终唯一的标准是表现。他们目前已证明自身实力，且正处于上升期。未来难免会遭遇状态起伏，但毫无疑问，这三名球员都拥有非凡的潜质。
能否更具体地描述他们的技术特点？
以赛义德·马拉为例，我们此前已有明确安排，让他在上一期集训先到国家队报到，再为U21出战。当他随我们训练时，我格外留意观察。他速度出众，首次触球质量高，处理球简洁有效，同时具备极强的得分能力。这不仅源于射门技术，也得益于他的冷静。这些特质在足球领域始终备受推崇。同样，伦纳特·卡尔在转身、变向及门前把握上也展现了显著的优势。
这是否意味着他们是德国足球未来的关键储备？
正是如此。人们总在问：“年轻球员在哪里？”但实际上他们一直存在。无论他们是否已能登上世界杯舞台，或在未来数年逐步成熟，这些球员终将是我们所依赖的中坚力量。
2025年对纳格尔斯曼个人而言意味着什么？
这是极为重要且充满波折的一年。前一年的欧洲杯整体积极，此后一段时间，我甚至觉得我们踢得更为出色。我们没有放松，成功晋级国家联赛决赛阶段，对阵匈牙利与荷兰时也奉献了精彩比赛。但在决赛阶段，输给葡萄牙与法国尚属情理之中，真正令人痛心的是不敌斯洛伐克一役。这对尤利安（纳格尔斯曼）打击颇深，他既收获了赞誉，也承受了相应的批评。
在这样的时期，您是否会给予他特别的支持？
会的。当球队取胜时，我往往倾向保持低调。但当处境艰难时，我会主动发声，并非因为觉得必须“保护”谁，而是希望通过我的方式阐明事理，让团队冷静下来。这也适用于世界杯分组的话题。
为何如此认为？
当我们在华盛顿时，我看到首批关于分组的评论：“上上签”、“一如既往的好运”……我当时心想，这怎么可能？难道你们不关注足球吗？
您如何评价与厄瓜多尔、科特迪瓦和库拉索同组？
库拉索的确是一个较为特别的对手，但小组中仍有两支强队。只需浏览厄瓜多尔或科特迪瓦的球员名单便能明白。以厄瓜多尔为例，切尔西的莫伊塞斯·凯塞多是世界级球员，更不用说还有因卡皮耶这样的队员。我们当然志在小组头名，也必将力拼晋级十六强，但将此组视为“轻松小组”，我完全无法认同。在我看来，A组、B组或D组反而相对轻松一些。
抽签仪式的娱乐化是否预示了明年世界杯的整体氛围？
我理解外界的议论。但我清楚记得，1994年我以球员身份参加的最后一届世界杯，抽签仪式同样在美国举行，地点是拉斯维加斯。那场活动形式也十分相似，各类高规格表演一应俱全，只是当时尚未设有所谓的和平奖（笑）。在美国举办此类活动，本就风格各异，我并不认为这是问题，只是整体时间稍长了些。
1994年与2026年的世界杯具有可比性吗？
我认为形势已有所不同。当年人们便希望世界杯能提升足球在美国的影响力，虽非立竿见影，但如今足球在当地的存在感已显著增强，这一点在现场可以明显感受到。