观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃落定，邵佳一正式成为国足新任主教练。

并非外籍教练，过往执教履历也并非无可挑剔，邵佳一是否是中国足球“天选之人”？也许每个人心中都有各自的判断。但对于经验尚浅的邵佳一和同样处于成长期的国家队来说，目前最宝贵的便是成长的时间。

邵佳一。

邵佳一执教经验仍显不足

中国足协，或者说更高层面的管理机构此次决定启用本土教练执掌国家队帅印，今年8月男篮亚洲杯上郭士强的成功案例是一个关键参考。郭士强与邵佳一虽同为本土教练，但就执教资历而言，“老叔”的领先优势十分明显。

公开信息显示，郭士强是CBA联赛中颇具代表性的少壮派教练。1975年出生的他在30岁退役后，迅速转型，先后担任辽宁女篮主教练、男篮主教练，长期执教辽宁男篮，最终在2018年率领球队夺得队史首座CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的场次已超过500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队，转投广州队执教。在近二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领中国男篮在亚洲杯实现突破的核心因素。

郭士强。

中国男篮近些年的历史上，并非所有本土主帅都能取得成功。杜锋的带队成绩算是平稳，而李楠则遭遇了彻底的失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠带队失利的一个重要原因在于，执教国家队之前，他没有任何职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协选择李楠执掌国家队，本身就存在巨大争议。

邵佳一的执教经历确实不算丰厚。此前他曾担任过国字号球队的领队和助理教练。自去年7月起，他临危受命，接手当时深陷降级区的中超升班马青岛西海岸，并最终帮助球队取得联赛第十名。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带领球队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前积37分位列第九。总计一年多的执教时间里，邵佳一带领球队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准来衡量，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。但仍有两点受到质疑：首先是样本数据有限，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新手教练。其次是样本范围单一，青岛西海岸是他迄今为止唯一执教的俱乐部，且是一支中下游球队。邵佳一的执教经历中缺乏执教争冠级别强队的经验，例如他的母队北京国安。如果能再执教国安两到三个赛季后再接掌国足，这样的发展轨迹会更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的设想，在实际操作中可能会出现偏差。在这方面，至少决策层需要做好充分的准备。

邵佳一。

抗压与抵御干扰的能力至关重要

自职业化以来，国足正式主帅的位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生在1997年带队征战十强赛，当时国足号称拥有史上最强阵容，但最终还是在金州遗憾落败，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了那句“我只负我该负的责任”的名言，言外之意，不言自明。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也是一团乱麻。在当时体育管理部门的指令下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，再加上强行召回已休假三个月的归化球员参赛，球队最终在一种失控的状态下，酿成了大年初一输给越南的惨剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的职位，恐怕并不为过。本土教练执教过程中极易受到来自各方的干扰甚至直接干涉。这也是业内人士不看好本土教练执教国家队的重要原因。在这方面，外籍教练则能在一定程度上规避，例如里皮二次执教期间，当时关注国足的不仅是中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住球队酒店。换成本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要抵御外界干扰，现阶段由于球员配置的原因，国足在这个周期内想要取得优异成绩是非常困难的。因此，带领国足必然会因成绩而承受巨大压力，这对主教练的抗压能力提出了极高的要求。

近些年本土教练的标杆高洪波，也在二次执教带队征战12强赛期间未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场比赛2-3负于韩国、0-0战平伊朗后，外界自然期待国足能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会，高洪波带着张琳芃出席，有记者询问高洪波本场比赛的目标是否是全取三分？高洪波竟然无法直面这个问题，回应道：“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自己的抗压和抵御干扰的能力，这甚至比技战术能力更为重要。这方面或许会有外籍助理教练的协助，而凭借其留洋经历和多年在国字号工作的经验，掌控更衣室应该也不成问题。唯独抗压和抗干扰能力，只能完全依靠自己来消化。

或许很多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱钟书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”作为一名本土教练，又是一位处于事业上升期的年轻教练，谁能抵挡住执掌国家队的诱惑呢？

邵佳一。

需塑造一支具备鲜明风格的球队

经历了年过七旬的伊万科维奇近乎“消极怠工”般地对待执教工作后，足球界对于新任主帅的首要要求便是“年富力强，富有责任心”。虽然不是预期中的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强的标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国家队的经历，对邵佳一而言具有极强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，当时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执掌国家队时的年龄非常接近。从经历来看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加了次年的亚冠联赛，经验稍胜一筹。

接手的球队处境也有相似之处。虽然当时国足球员的整体实力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的一项重要任务就是完成新老交替。所幸当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段的球员已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国家队获得出场机会。对邵佳一而言，他应当尽可能让年轻球员通过比赛获得成长。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近四强，但在国家队层面，他们仍需系统性成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能有所变动，但国足通常能获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，力争打造出一支具备鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露合同的具体年限。“用人不疑，疑人不用”的道理虽显多余，但对于处于重建阶段的国足而言，既然选择了年轻的本土主帅，就应当给予其相对充足的时间来构建球队。如果仅仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判依据，或许显得过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，目前最需要的就是时间和耐心，而这恰恰是最难以确定的因素。